Збірник наукових праць «Освіта дорослих: теорія, досвід, перспективи» здійснює редакційну діяльність на засадах академічної доброчесності, редакційної незалежності, наукової якості, прозорості процедур, недискримінації та поваги до всіх учасників редакційно-видавничого процесу.

Редакційна політика визначає основні принципи, функції, відповідальність і підходи до прийняття редакційних рішень щодо поданих рукописів, а також засади взаємодії редакції з авторами, рецензентами, читачами, членами редакційної колегії та іншими заінтересованими сторонами.

Редакція формує та реалізує свою редакційну політику з урахуванням рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics), WAME (World Association of Medical Editors), а також Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE/DOAJ/OASPA/WAME). Редакція також підтримує принципи відповідального оцінювання наукових результатів, співзвучні підходам DORA, зокрема не використовує очікувану цитованість, журнальні метрики чи нерелевантне цитування як критерії ухвалення редакційних рішень. Відповідні принципи імплементовано в редакційній політиці журналу та в окремих політиках щодо публікаційної етики, конфлікту інтересів, рецензування, авторства, застосування ШІ, виявлення плагіату, постпублікаційних змін, маніпуляцій із цитуванням, недискримінації, конфіденційності, відкритого доступу та інших редакційних процедур.

1. Загальні засади редакційної діяльності

1.1. Редакція журналу керується принципами наукової об’єктивності, професійної доброчесності, відкритості, відповідальності та неупередженості.

1.2. Редакційні рішення ухвалюються виключно на підставі наукової цінності рукопису, його відповідності профілю журналу, академічної якості, методологічної обґрунтованості, етичної прийнятності та результатів рецензування.

1.3. Редакція не допускає впливу на редакційні рішення з боку засновника, видавця, спонсорів, партнерів, рекламодавців, політичних, комерційних або особистих інтересів.

1.4. Подання, рецензування, редакційний розгляд і прийняття статей до публікації здійснюються відповідно до затверджених політик журналу, оприлюднених на його офіційному вебсайті.

1.5. Редакція підтримує високі стандарти наукової комунікації, сприяє розвитку міжнародної академічної співпраці, забезпечує належний рівень редакційної культури та прагне до постійного вдосконалення редакційних процесів.

1.6. Журнал дотримується принципів недискримінації та рівного ставлення на всіх етапах редакційно-видавничого процесу. Подання, розгляд, рецензування, редакційне оцінювання та ухвалення рішень щодо публікації здійснюються без дискримінації за будь-якими неакадемічними ознаками. Детальні положення визначені в Декларації щодо недискримінації та рівного ставлення.

2. Редакційна незалежність

2.1. Головний редактор і редакційна колегія здійснюють редакційне управління незалежно від зовнішнього впливу.

2.2. Жодна особа або організація не може втручатися в процес оцінювання рукопису, добір рецензентів, зміст редакційного рішення або формування редакційної позиції журналу.

2.3. У разі наявності реального, потенційного або сприйманого конфлікту інтересів редактор не бере участі в розгляді відповідного рукопису, а його функції передаються іншому редактору або уповноваженому члену редакційної колегії.

2.4. Редакційна незалежність поєднується з редакційною відповідальністю: кожне рішення має бути обґрунтованим, належно задокументованим і таким, що може бути пояснене автору в межах редакційної комунікації.

3. Основні функції та відповідальність редакції

3.1. Редакція забезпечує:

• первинний розгляд рукописів на відповідність профілю журналу та технічним вимогам;
• перевірку матеріалів на дотримання норм академічної доброчесності;
• організацію незалежного рецензування;
• обґрунтоване ухвалення редакційних рішень;
• належну редакційну комунікацію з авторами та рецензентами;
• оприлюднення достовірної інформації про політики та процедури журналу;
• реагування на скарги, звернення, етичні порушення та постпублікаційні питання;
• підтримку цілісності наукового запису.

3.2. До відповідальності головного редактора належать:

• стратегічне керівництво розвитком журналу;
• контроль за дотриманням редакційних і етичних стандартів;
• затвердження або перегляд редакційних рішень у складних або спірних випадках;
• забезпечення узгодженості редакційних політик;
• ухвалення рішень у випадках етичних порушень, апеляцій, скарг, постпублікаційних змін.

3.3. Члени редакційної колегії беруть участь у розвитку журналу, експертному супроводі редакційної діяльності, доборі рецензентів, формуванні тематичного профілю журналу, підтриманні наукових стандартів та популяризації видання в академічному середовищі.

3.4. Участь редакційної колегії має бути реальною та змістовною. Формальне включення осіб до складу редакційної колегії без їхнього фактичного професійного залучення не допускається.

4. Первинний редакційний розгляд рукописів

4.1. Після надходження рукопису редакція здійснює первинну перевірку, яка може включати:

• відповідність тематиці та профілю журналу;
• відповідність структурним, мовним, бібліографічним і технічним вимогам;
• повноту поданих документів і декларацій;
• наявність необхідних відомостей про авторів;
• перевірку на академічну доброчесність;
• перевірку дотримання політики конфлікту інтересів, політики застосування ШІ, вимог щодо етики дослідження та інших релевантних політик журналу.

4.2. На етапі первинного розгляду редакція може відхилити рукопис без направлення на рецензування, якщо:

• він не відповідає профілю журналу;
• має очевидно недостатній науковий рівень;
• не відповідає базовим етичним вимогам;
• містить ознаки плагіату, фабрикації, фальсифікації або інших грубих порушень;
• оформлений з істотними порушеннями, що унеможливлюють подальший редакційний розгляд.

4.3. Відхилення рукопису на етапі первинного розгляду не є проявом упередженості, а слугує підтриманню академічної якості та ефективності редакційного процесу.

5. Рецензування та редакційне рішення

5.1. Усі рукописи, які успішно пройшли первинний редакційний відбір, направляються на рецензування відповідно до Політики рецензування журналу.

5.2. Редакційне рішення ґрунтується на:

• відповідності рукопису тематиці журналу;
• науковій новизні та значущості;
• теоретичній і методологічній якості;
• логічності, структурованості та зрозумілості викладу;
• належному використанні джерел;
• дотриманні академічної доброчесності;
• результатах рецензування;
• доцільності доопрацювання, якщо рукопис може бути покращений.

5.3. Остаточне рішення щодо публікації, доопрацювання або відхилення рукопису ухвалює редакція журналу.

5.4. Редакція не зобов’язана погоджуватися з кожним окремим формулюванням рецензента, однак має враховувати зміст рецензій при прийнятті остаточного рішення.

5.5. Якщо рецензії суперечать одна одній, редакція може:

• направити рукопис на додаткове рецензування;
• запросити роз’яснення в рецензентів;
• ухвалити рішення після редакційного обговорення з належним обґрунтуванням.

6. Взаємодія з авторами

6.1. Редакція забезпечує авторам професійну, коректну та своєчасну комунікацію з усіх питань, що стосуються редакційного розгляду рукопису.

6.2. Автори мають право:

• отримувати інформацію про результат первинного розгляду та рецензування;
• отримувати вмотивоване редакційне рішення;
• подавати доопрацьовану версію рукопису в разі надання такої можливості;
• подавати аргументовані пояснення щодо зауважень рецензентів;
• звертатися з апеляцією у випадку незгоди з редакційним рішенням.

6.3. Редакція не допускає дискримінації авторів за ознаками статі, віку, раси, етнічного походження, громадянства, мови, релігійних переконань, політичних поглядів, інституційної належності, академічного статусу або інших неакадемічних чинників.

6.4. Подання рукопису не гарантує його прийняття до публікації. Рішення про публікацію приймається лише після проходження належної редакційної та експертної процедури.

7. Взаємодія з рецензентами

7.1. Редакція добирає рецензентів з урахуванням їхньої фахової компетентності, досвіду, відсутності конфлікту інтересів та здатності надати незалежну й обґрунтовану оцінку.

7.2. Рецензентам надаються необхідні рекомендації, форма рецензії та інформація про етичні вимоги до рецензування.

7.3. Редакція забезпечує конфіденційність рецензування відповідно до моделі, визначеної в Політиці рецензування.

7.4. Редакція не допускає тиску на рецензентів, а також не толерує упереджених, образливих, неетичних або маніпулятивних рецензій.

7.5. У разі неналежної якості рецензії, виявлення конфлікту інтересів або порушення етичних вимог редакція може замінити рецензента та не враховувати його висновок.

8. Взаємодія з читачами та академічною спільнотою

8.1. Редакція прагне забезпечити читачів якісними, достовірними, науково значущими та етично прийнятними матеріалами.

8.2. Читачі мають можливість звертатися до редакції з повідомленнями про помилки, порушення етики, технічні проблеми, сумніви щодо опублікованих матеріалів або іншими зауваженнями, що стосуються змісту журналу.

8.3. Редакція розглядає обґрунтовані звернення читачів і, за потреби, ініціює редакційний або етичний розгляд відповідно до чинних політик журналу.

9. Конфіденційність

9.1. Редакція зобов’язується зберігати конфіденційність усіх неопублікованих рукописів, рецензій, редакційних матеріалів і службової комунікації, окрім випадків, коли розкриття інформації є необхідним у межах етичного розгляду або передбачене законом.

9.2. Неопубліковані матеріали не можуть використовуватися редакторами, рецензентами або іншими особами, залученими до редакційного процесу, у власних дослідницьких, професійних або особистих інтересах.

10. Скарги, звернення та апеляції

10.1. Журнал приймає до розгляду:

• скарги на редакційні процедури;
• звернення щодо етичних порушень;
• повідомлення про конфлікт інтересів;
• апеляції на редакційні рішення;
• звернення щодо постпублікаційних змін.

10.2. Кожне звернення розглядається індивідуально, неупереджено, конфіденційно та з належним документуванням.

10.3. Подання апеляції не означає автоматичного перегляду рішення, але зобов’язує редакцію розглянути аргументи заявника та надати відповідь у розумний строк.

10.4. У разі надходження звернень або скарг щодо можливих порушень академічної доброчесності, публікаційної етики, редакційної поведінки чи редакційних процедур журнал діє відповідно до окремої Політики розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики.

11. Редакційна доброчесність і узгодженість політик

11.1. Редакційна політика журналу застосовується у взаємозв’язку з іншими політиками журналу.

11.2. У разі розбіжностей між окремими політиками редакція прагне до їх оперативного узгодження та застосовує підхід, що найбільше відповідає принципам прозорості, академічної доброчесності та захисту цілісності наукового запису.

12. Прикінцеві положення

12.1. Ця Редакційна політика є базовим рамковим документом, що визначає загальні принципи редакційного управління журналом.

12.2. Редакція має право оновлювати цю Політику з метою приведення її у відповідність до міжнародних стандартів наукового видавництва, національних вимог та розвитку редакційної практики журналу.

12.3. Актуальна версія Політики оприлюднюється на офіційному вебсайті журналу.

12.4. Редакція періодично переглядає цю Політику з урахуванням розвитку міжнародних рекомендацій у сфері етики наукових публікацій, редакційної незалежності, прозорості та відповідального оцінювання досліджень.