Збірник наукових праць «Освіта дорослих: теорія, досвід, перспективи» дотримується принципів редакційної незалежності, відкритості, інституційної та географічної різноманітності, а також недопущення ендогенності авторського складу, редакційних органів і рецензентського середовища.

Журнал визнає, що якість, довіра до редакційних рішень, міжнародна видимість і наукова репутація видання значною мірою залежать від того, наскільки редакційна політика є відкритою до зовнішніх авторів, незалежних рецензентів, міжінституційної співпраці та міжнародної участі. Редакція не допускає домінування однієї установи, вузького кола авторів або пов’язаних між собою осіб у редакційно-видавничому процесі.

1. Мета політики

Метою цієї Політики є:

• забезпечення редакційної незалежності журналу;
• підтримка інституційної, дисциплінарної, регіональної та міжнародної різноманітності редакційної колегії, авторського складу і рецензентського пулу;
• запобігання надмірній концентрації публікацій від установи-засновника або інших окремих установ;
• недопущення домінування вузького кола авторів, редакторів або рецензентів;
• забезпечення додаткових гарантій незалежного розгляду рукописів, поданих редакторами, членами редакційної колегії, працівниками установи-засновника або іншими пов’язаними особами.

2. Основні принципи

Редакція журналу керується такими принципами:

2.1. Редакційна незалежність

Усі редакційні рішення щодо поданих рукописів ухвалюються виключно на підставі наукової якості матеріалу, його відповідності профілю журналу, результатів рецензування та дотримання вимог публікаційної етики. Інституційна належність автора, його посада, членство в редакційній колегії, співпраця з установою-засновником або інші позаакадемічні чинники не можуть забезпечувати переваги чи, навпаки, створювати обмеження під час редакційного розгляду.

2.2. Рівність умов розгляду

Журнал забезпечує рівні умови розгляду для всіх авторів, незалежно від місця роботи, країни, наукового статусу, академічної школи або інституційної афіліації.

2.3. Інституційна та географічна різноманітність

Редакція прагне до того, щоб у складі редакційної колегії, серед авторів і рецензентів були представлені різні установи, регіони та країни. Журнал підтримує залучення зовнішніх і міжнародних експертів, авторів та рецензентів.

2.4. Запобігання ендогенності

Журнал не повинен перетворюватися на майданчик переважно для внутрішніх публікацій установи-засновника або обмеженого кола постійних авторів. Редакція здійснює моніторинг концентрації авторського складу та вживає заходів для запобігання надмірній ендогенності.

3. Формування редакційної колегії

Редакційна колегія журналу формується з урахуванням:

• наукової кваліфікації та професійного досвіду кандидатів;
• відповідності їхнього наукового профілю тематиці журналу;
• інституційної, регіональної та міжнародної репрезентативності;
• дотримання принципів академічної доброчесності й редакційної етики.

Редакція прагне забезпечувати належний баланс між представниками установи-засновника та зовнішніми членами редакційної колегії, а також поступово розширювати участь міжнародних експертів у редакційних органах журналу.

4. Запобігання домінуванню окремих установ і авторів

Редакція вживає заходів для запобігання ситуаціям, коли:

• значна частина матеріалів у випуску або впродовж тривалого періоду надходить від однієї установи;
• статті систематично подає вузьке коло тих самих авторів;
• члени редакційної колегії або працівники установи-засновника непропорційно часто публікуються у журналі;
• формуються ознаки замкненого авторського або рецензентського кола.

З цією метою редакція:

• активно залучає до публікації зовнішніх авторів з інших закладів вищої освіти, наукових установ та інших країн;
• розширює базу незалежних рецензентів, не афілійованих з установою-засновником;
• заохочує подання рукописів від нових авторів і міжінституційних авторських колективів;
• періодично аналізує структуру авторського складу, редакційної колегії та рецензентського пулу.

5. Рукописи від редакторів, членів редакційної колегії та авторів з установи-засновника

Рукописи, авторами або співавторами яких є:

• редактори журналу;
• члени редакційної колегії;
• працівники установи-засновника;
• особи, які мають професійний, організаційний або інший тісний зв’язок із редактором, рецензентом або установою-засновником,

розглядаються за загальними академічними критеріями, але з дотриманням додаткових гарантій редакційної незалежності.

У таких випадках:

• особа, яка має конфлікт інтересів або інституційну пов’язаність із авторами, не бере участі в розгляді, доборі рецензентів або ухваленні рішення щодо рукопису;
• рукопис передається іншому редактору, який не має конфлікту інтересів;
• до рецензування залучаються незалежні зовнішні рецензенти, не афілійовані з установою авторів;
• рішення щодо рукопису ухвалюється на підставі стандартної редакційної процедури та результатів незалежного рецензування.

Членство автора в редакційній колегії або його належність до установи-засновника не надає жодних переваг щодо швидкості розгляду, ймовірності прийняття або редакційного ставлення до рукопису.

6. Незалежне рецензування як запобіжник ендогенності

Журнал визнає незалежне рецензування одним із ключових механізмів запобігання ендогенності. У зв’язку з цим редакція:

• залучає до рецензування фахівців з різних установ;
• за можливості розширює міжнародну участь у рецензуванні;
• не допускає участі рецензента у розгляді рукопису за наявності конфлікту інтересів;
• забезпечує незалежність рецензування рукописів, поданих особами, пов’язаними з редакцією або установою-засновником.

7. Внутрішній моніторинг та редакційні заходи

Редакція здійснює періодичний внутрішній моніторинг таких показників:

• частка публікацій авторів з установи-засновника;
• частка публікацій від членів редакційної колегії;
• повторюваність авторського складу;
• частка зовнішніх та міжнародних авторів;
• частка зовнішніх та міжнародних рецензентів;
• рівень інституційної різноманітності редакційної колегії.

У разі виявлення ознак надмірної концентрації редакція може:

• активізувати залучення зовнішніх авторів і рецензентів;
• переглянути підходи до формування редакційної колегії;
• посилити процедури незалежного рецензування для окремих категорій рукописів;
• вжити інших організаційних заходів, спрямованих на відновлення балансу та відкритості журналу.

8. Взаємозв’язок з іншими політиками журналу

Ця Політика застосовується разом із:

• Політикою публікаційної етики;
• Політикою конфлікту інтересів;
• Політикою рецензування;
• іншими редакційними документами журналу.

У випадках, коли питання ендогенності пов’язане з конфліктом інтересів, редакція діє також відповідно до Політики конфлікту інтересів.

9. Заключні положення

Редакція журналу розглядає різноманітність, відкритість до зовнішніх авторів і незалежність редакційних рішень як важливі передумови якості наукового видання, його доброчесності та міжнародної репутації.

Журнал підтримує розвиток відкритого, репрезентативного й професійного наукового середовища та прагне до того, щоб його редакційна політика відповідала сучасним вимогам наукової комунікації, прозорості й академічної етики.