1. Загальні положення

Редакція Збірник наукових праць «Освіта дорослих: теорія, досвід, перспективи» дотримується принципів наукової доброчесності, прозорості, редакційної незалежності, відповідального рецензування, рівного ставлення до всіх учасників редакційного процесу та належної практики наукового видавництва.

Ця Політика визначає етичні засади підготовки, подання, рецензування, редакційного опрацювання, ухвалення рішень, публікації та постпублікаційного супроводу матеріалів, що надходять до журналу.

У своїй діяльності редакція керується міжнародно визнаними принципами публікаційної етики, рекомендаціями COPE, принципами прозорості та належної практики наукового видавництва, релевантними підходами ICMJE, а також чинними вимогами законодавства України й редакційними документами журналу.

Журнал розглядає недискримінацію та рівне ставлення як складову редакційної доброчесності та належної публікаційної практики. Усі учасники редакційно-видавничого процесу повинні дотримуватися принципів професійної поваги, неупередженості, інклюзивності та недопущення дискримінації. Детальні положення щодо цього визначені в Декларації щодо недискримінації та рівного ставлення.

Дія цієї Політики поширюється на авторів, співавторів, рецензентів, головного редактора, членів редакційної колегії, запрошених редакторів, редакційний персонал і засновника/видавця журналу в межах їхніх повноважень.

Ця Політика розроблена з урахуванням рекомендацій COPE, WAME та принципів Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE/DOAJ/OASPA/WAME) і визначає етичні засади діяльності авторів, рецензентів, редакторів та всіх учасників редакційно-видавничого процесу журналу.

2. Базові принципи журналу

Журнал виходить із таких основоположних принципів:

• наукова новизна, академічна доброчесність і достовірність оприлюднюваних результатів;
• незалежність редакційних рішень від особистих, інституційних, фінансових, адміністративних або будь-яких інших сторонніх впливів;
• об’єктивність, неупередженість і конфіденційність рецензування;
• прозорість редакційних процедур;
• недопущення дискримінації за ознаками статі, віку, раси, етнічного походження, громадянства, мови, релігії, стану здоров’я, інвалідності, політичних переконань, соціального статусу, інституційної належності чи будь-яких інших характеристик, не пов’язаних із науковою якістю рукопису;
• відповідальність за своєчасне виправлення суттєвих помилок, оприлюднення уточнень, вираження занепокоєння або відкликання публікацій у разі наявності підстав.

3. Обов’язки та відповідальність авторів

3.1. Оригінальність і доброчесність

Автори подають до журналу лише оригінальні рукописи, підготовлені самостійно або у співавторстві відповідно до реального інтелектуального внеску кожного автора. Подання плагіату, самоплагіату, фабрикації, фальсифікації, спотворення даних, несанкціонованого запозичення текстів, ідей, таблиць, рисунків або інших матеріалів є неприпустимим.

Усі запозичення мають бути належно оформлені із посиланням на першоджерела. Редакція може здійснювати перевірку рукописів із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення та інших інструментів редакційного контролю.

3.2. Достовірність даних і результатів

Автори несуть повну відповідальність за точність фактів, коректність даних, належність методології, відповідність висновків отриманим результатам та правомірність використання джерел, ілюстративного матеріалу, таблиць, схем і додатків.

У разі виявлення суттєвої помилки в поданому, прийнятому або вже опублікованому матеріалі автор зобов’язаний невідкладно повідомити редакцію та співпрацювати з нею для виправлення помилки, підготовки уточнення, відкликання публікації або вжиття інших необхідних заходів.

3.3. Авторство і внесок

Авторство має відображати реальний науковий внесок у підготовку рукопису. До переліку авторів можуть бути включені лише особи, які зробили істотний інтелектуальний внесок у концепцію дослідження, розроблення дизайну, збір чи аналіз даних, інтерпретацію результатів, підготовку тексту або його змістовне доопрацювання та погодили фінальну версію рукопису.

Особи, які не відповідають критеріям авторства, але сприяли підготовці матеріалу організаційно, технічно, консультативно, мовно чи в інший спосіб, мають бути зазначені у розділі подяк, за наявності їхньої згоди.

Журнал може вимагати від авторів окрему заяву про індивідуальний внесок кожного співавтора, зокрема із застосуванням CRediT taxonomy або іншого визначеного журналом стандарту.

Неприпустимими є:

• гостьове, подарункове або формальне авторство;
• приховане авторство;
• виключення особи, яка зробила істотний науковий внесок;
• внесення змін до авторського складу без належного обґрунтування та письмової згоди всіх залучених осіб.

3.4. Недопущення множинного та дубльованого подання

Рукопис не може одночасно перебувати на розгляді в іншому виданні. Подання раніше опублікованого матеріалу, а також тексту, який суттєво дублює вже оприлюднені праці автора/авторів без належного розкриття та обґрунтування, не допускається.

У разі подання матеріалу, що частково пов’язаний із попередніми публікаціями автора, автор зобов’язаний відкрито повідомити про це редакцію та чітко пояснити, у чому полягає новизна поданої роботи.

3.5. Цитування та посилання

Автори зобов’язані наводити лише науково релевантні джерела, без штучного розширення списку літератури. Неприпустимими є будь-які форми маніпуляцій із цитуванням, зокрема надмірне самоцитування, нерелевантне цитування журналу, «почесне» цитування, координоване взаємне цитування або додавання джерел без предметної потреби.

3.6. Розкриття фінансування, підтримки та інших декларацій

Автори зобов’язані коректно зазначати джерела фінансування дослідження, грантову, інституційну, технічну чи іншу підтримку, яка могла вплинути на підготовку матеріалу.

Інформація про конфлікт інтересів або про його відсутність подається авторами відповідно до окремої Політики конфлікту інтересів (СОІ) журналу. За рішенням редакції відповідна декларація публікується у складі Version of Record.

3.7. Етичні аспекти досліджень

Якщо рукопис ґрунтується на дослідженнях за участю людей, персональних даних, чутливої інформації, інтерв’юванні, опитуванні, спостереженні, аналізі кейсів або інших процедурах, що передбачають етичний ризик, автори повинні підтвердити дотримання етичних вимог, а за потреби надати інформацію про отримання відповідного дозволу етичного комітету, інформованої згоди учасників або іншу належну підставу для проведення дослідження.

3.8. Використання інструментів штучного інтелекту

У разі використання інструментів штучного інтелекту при підготовці рукопису автори зобов’язані діяти прозоро, відповідально та в межах вимог журналу. ШІ-інструменти не можуть зазначатися як автори. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, точність, оригінальність і належне оформлення всього поданого матеріалу незалежно від використаних цифрових інструментів.

Питання використання ШІ додатково регулюються окремою політикою журналу.

4. Обов’язки та відповідальність рецензентів

Рецензент зобов’язаний:

• надавати неупереджену, аргументовану, добросовісну й конструктивну експертну оцінку рукопису;
• дотримуватися конфіденційності щодо отриманих матеріалів і не використовувати їхній зміст у власних інтересах;
• невідкладно повідомити редакцію про наявність конфлікту інтересів, який унеможливлює об’єктивне рецензування;
• відмовитися від рецензування у разі відсутності належної компетентності або неможливості виконати рецензію у встановлений строк;
• звертати увагу редакції на суттєві ознаки можливого плагіату, дубльованої публікації, фабрикації, фальсифікації, маніпуляцій із цитуванням або інших порушень;
• не вимагати цитування власних праць, праць журналу чи третіх осіб без чіткої наукової необхідності;
• не передавати рукопис на ознайомлення іншим особам без попереднього дозволу редакції.

Рецензент не бере участі в подальшому розгляді рукопису, якщо після прийняття рецензії виявлено обставини, що ставлять під сумнів його неупередженість або конфіденційність процедури.

5. Обов’язки та відповідальність редактора, редакційної колегії та редакції

5.1. Редакційна незалежність

Головний редактор, редактори та редакційна колегія ухвалюють рішення щодо рукописів виключно на підставі їхньої наукової якості, відповідності профілю журналу, академічної значущості, оригінальності, методологічної коректності, етичної належності та результатів рецензування.

Редакційні рішення не можуть визначатися особистими стосунками, адміністративною підлеглістю, посадовим статусом автора, його інституційною належністю, фінансовою підтримкою, потенційною вигодою для журналу чи будь-якими іншими позанауковими чинниками.

5.2. Конфіденційність і належна процедура

Редакція забезпечує конфіденційність редакційного процесу та не розголошує відомості про подані рукописи особам, які не залучені до розгляду матеріалу в межах належної процедури.

Редакція забезпечує належний первинний відбір рукописів, організацію незалежного рецензування, фіксацію ключових етапів редакційного процесу, зберігання редакційної документації та мотивованість редакційних рішень.

5.3. Об’єктивність, повага та недискримінація

Редакція гарантує рівне та шанобливе ставлення до всіх авторів, рецензентів і читачів. Будь-які прояви дискримінації, упередженого ставлення, образливої комунікації чи зловживання редакційними повноваженнями є неприпустимими.

5.4. Контроль академічної доброчесності

Редакція має право ініціювати додаткову перевірку поданого або опублікованого матеріалу в разі підозри на порушення академічної доброчесності. У разі потреби редакція може звертатися до автора за поясненнями, запитувати підтвердні документи, залучати додаткових експертів, інформувати установу автора або вживати інших пропорційних заходів.

5.5. Недопущення маніпуляцій із цитуванням

Редакція не допускає практик примусового, нерелевантного або штучно мотивованого цитування. Жоден редактор або рецензент не має права вимагати включення до рукопису посилань, що не мають безпосередньої наукової доцільності.

5.6. Спеціальні випуски, тематичні добірки та запрошене редагування

Редакція несе відповідальність за якість і належний етичний супровід усього опублікованого контенту, включно зі спеціальними випусками, тематичними добірками, матеріалами за запрошенням та іншими форматами. До такого контенту застосовуються ті самі стандарти доброчесності, редакційного нагляду та рецензування, що й до звичайних подань.

6. Подання рукописів головним редактором, редакторами та членами редакційної колегії

Подання до журналу рукописів головним редактором, редакторами, членами редакційної колегії або іншими особами, залученими до редакційного ухвалення рішень, допускається лише за умови суворого дотримання процедур, що виключають конфлікт інтересів і вплив на редакційне рішення.

У таких випадках:

• відповідна особа повністю усувається від усіх етапів розгляду власного рукопису;
• рукопис передається незалежному відповідальному редактору, який не перебуває у відносинах підлеглості, співавторства чи іншої залежності з автором;
• рецензування здійснюють незалежні рецензенти, підібрані на загальних підставах;
• рішення щодо рукопису приймається без участі автора-редактора;
• редакція документує застосування спеціальної процедури;
• у разі потреби журнал може зазначити у публікації, що до матеріалу було застосовано незалежну редакційну процедуру.

Систематичне опублікування матеріалів редакторами або членами редакційної колегії у власному журналі без належного врегулювання потенційних конфліктів інтересів і без незалежного редакційного супроводу є несумісним із принципами прозорої редакційної практики.

7. Порушення публікаційної етики

До порушень публікаційної етики журнал відносить, зокрема:

• плагіат і самоплагіат;
• фабрикацію або фальсифікацію даних;
• дубльоване подання чи дубльовану публікацію;
• приховування суттєвого конфлікту інтересів;
• фіктивне, гостьове, подарункове або приховане авторство;
• маніпуляції з цитуванням;
• спроби впливу на редакційне рішення позапроцедурними способами;
• розголошення конфіденційних матеріалів рецензування;
• використання фальшивого рецензування, підставних рецензентів або недостовірних контактних даних;
• подання недостовірної інформації про авторство, афіліацію, фінансування, етичний дозвіл чи інші істотні обставини.

8. Реагування редакції на порушення

У разі підозри або встановлення порушення публікаційної етики редакція діє відповідно до принципів об’єктивності, пропорційності, документованості та права сторін бути вислуханими.

Залежно від характеру й стадії розгляду матеріалу редакція може:

• відхилити рукопис;
• зупинити редакційний розгляд до отримання пояснень або документів;
• вимагати виправлень, уточнень чи додаткових декларацій;
• призначити повторне рецензування або додаткову експертизу;
• відкликати прийняте рішення про публікацію;
• опублікувати виправлення, редакційне застереження, вираження занепокоєння або ретракцію;
• тимчасово обмежити подальші подання автора/авторів;
• повідомити установу, роботодавця, засновника, видавця чи іншу компетентну сторону, якщо це є необхідним і пропорційним.

Редакція розглядає кожну ситуацію індивідуально з урахуванням її обставин, тяжкості порушення, наданих пояснень і потенційного впливу на науковий запис.

Порядок подання та розгляду звернень, повідомлень і скарг щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики визначається окремою Політикою розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики, яка застосовується у взаємозв’язку з цією Політикою.

9. Виправлення, уточнення, вираження занепокоєння та відкликання публікацій

Журнал забезпечує належний постпублікаційний супровід і, за наявності підстав, може застосовувати такі форми реагування:

• виправлення (Correction / Erratum) — якщо в публікації виявлено помилку, що не нівелює її основні результати, але потребує офіційного уточнення;
• вираження занепокоєння (Expression of Concern) — якщо наявні серйозні, але ще не остаточно з’ясовані підстави сумніватися в доброчесності, достовірності або етичній належності публікації;
• відкликання (Retraction) — якщо встановлено істотні порушення, що роблять результати недостовірними або публікацію етично неприйнятною.

Будь-які постпублікаційні зміни здійснюються прозоро, із належним позначенням та збереженням цілісності наукового запису.

10. Скарги, звернення та апеляції

Автори, рецензенти та інші заінтересовані особи мають право звернутися до редакції із заявою про порушення публікаційної етики, неналежне рецензування, процесуальні порушення або інші обставини, що ставлять під сумнів належність редакційної практики.

Редакція розглядає такі звернення у розумний строк, конфіденційно, неупереджено та з належною фіксацією перебігу розгляду. У разі подання апеляції на редакційне рішення її розгляд здійснюється особою або редакційною ланкою, яка не була стороною первинного рішення, наскільки це можливо в організаційній структурі журналу.

11. Прикінцеві положення

Ця Політика застосовується у взаємозв’язку з іншими редакційними документами журналу.

Подання рукопису до журналу означає, що автор/автори ознайомилися з цією Політикою та погоджуються її дотримуватися.